学术交流网

11位经济学者获第十届孙冶方经济科学奖

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:28:24 +0000

本报深圳12月6日电　我国经济学界最高奖——第十届孙冶方经济科学奖颁奖大会日前在深圳举行，11位在经济科学研究中取得突出成就的专家学者所著的3部著作和8篇论文获奖。据了解，颁奖大会是首次在北京以外的地区举行。评奖委员会委员、著名经济学家于光远、刘国光、张卓元、吴敬琏、宋涛、周叔莲、陈佳贵、黄达出席了会议并为获奖者颁奖。获奖的11位专家学者是王俊豪、臧旭恒、李维安、陈宗胜、杨瑞龙、张晓山、贾康、郭克莎、夏斌、范从来、王燕。据了解，孙冶方经济科学奖由孙冶方经济科学基金会负责评定。该基金会于1983年6月由薄一波、姚依林、于光远等55人发起成立，旨在纪念我国卓越的经济学家孙冶方对经济科学的重大贡献。学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2003年12月7日

学界名流指导“全民读书月”

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:28:16 +0000

本报北京12月6日电　今天，由中宣部、文化部、科技部、教育部、广电总局、新闻出版总署，全国总工会、共青团中央和全国妇联等9个部委共同发起的“知识工程”再一次发出全民读书的号召。从2000年将12月定为“全民读书月”起，这项以“倡导全民读书，建设阅读社会”为宗旨的读书活动已经举办了4届，得到了公众的积极回应。与以往几届不同的是，从今年的“全民读书月”开始，一批著名专家学者将受邀对公众阅读给予指导。为了使“全民阅读”更加深入人心，“知识工程”宣布将面向社会征集活动徽标。据悉，由中国图书馆学会邀请学界名流组成的“阅读指导委员会”将在全国范围内开展评选好书、推荐好书和指导阅读的工作，同时为全国图书馆等文献信息资源收藏机构的采选入藏提供专业咨询和参考依据。同时，作为读书月的主办者之一，在本月内，国家图书馆将连续主办16场内容各异的专题讲座，内容涉及“《格萨尔》史诗”、“文化的统一性与多样性”、“音乐创作与生活”、“近年来发现的重要西周青铜器”、“数字化时代的阅读”、“儿童阅读兴趣和能力之培养”、“敦煌学与中外关系史研究”、“从先秦、秦汉文献看‘古史辨派’”、“怎样读古诗”、“阅读传统经典”等诸多领域。16位知名学者将轮番登场向读者奉献丰盛的精神大餐。学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2003年12月7日

国学大师钱仲联教授12月6日逝世

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:28:09 +0000

新华网江苏频道南京12月6日电 2003年12月4日，中国学术界一颗璀璨的巨星在苏州悄然陨落。当代著名国学大师、国务院古籍整理领导小组顾问、原民革中央监察委员、中国韵文学会名誉会长，苏州大学终身教授、文学院博士生导师钱仲联先生因病抢救无效，于12月4日中午12时18分不幸逝世，享年96岁。噩耗传来，弟子们黯然神伤，悲恸万分；讣告发出后，社会各界纷纷发来唁电，对中国学术文化事业失去一位泰斗表示沉痛哀悼。钱仲联先生的遗体告别仪式定于2003年12月10日上午9时30分在苏州殡仪馆举行。钱仲联原名萼孙，号梦苕，1908年9月出生于江苏常熟一个书香世家。祖父钱振轮是晚清著名骈文家，道光十八年进士。舅祖翁同为清末大学士，同治、光绪两朝帝师，曾因力荐康有为梁启超推行变法而被誉为“中国维新第一导师”。父亲钱氵彪早年曾同从弟钱玄同及鲁迅一道留学日本。母亲沈氏则是著名诗人沈谨汝的从妹。 1924年春天，17岁的钱仲联以第一名的优异成绩考取无锡国学专修学校。三年的求学，钱仲联不仅熟读了四书五经等儒学经典，还通读了先秦诸子、《史记》、《汉书》、《资治通鉴》、《说文》、《昭明文选》、《文心雕龙》、《古文辞类纂》及理学家的专著集。 1926年，钱仲联在《学衡》第51期发表了他的第一论文《近代诗评》，对晚清以来的诗学大势做了精辟的评述，从此开始了他漫长的学术生涯。1936年由上海商务印书馆出版的《人境庐诗草笺注》是其学术活动的第一个里程碑。此后，他几乎将毕生精力都投入到了诗词笺注中。《海日楼诗注》、《吴梅村诗补笺》、《鲍参军集补注》、《剑南诗稿校注》等一大批蜚声学术界的力作相继问世。晚年的钱仲联将自己的学术重点定位在清代诗学上。1981年，明清诗文研究室在江苏师范学院(苏州大学前身)成立，74岁的钱仲联亲自挂帅，开始主持编纂鸿篇巨幅《清诗纪事》，1989年7月，全套十二册、一千一百多万字的《清诗纪事》终于全部出齐，前后历时八年之久。《清诗纪事》这部煌煌巨著一经问世，立即震动了学术界。周振甫先生撰文专门评论说：“《清诗纪事》吸取历代诗歌纪事著作之长，并有进一步发展，大有后来居上之势。”钱钟书则盛赞该书“体例精审，搜罗鸿博，是使陈松山(田)却步，遑论计(有功)，厉(鹗)”。1990年9月，《清诗纪事》荣获第四届中国图书奖一等奖；1992年，又荣获中华人民共和国首届古籍整理图书一等奖。钱仲联既是一位治学严谨的学者，也是一位才华横溢的诗人。作为一名时刻牵挂国运民生的爱国知识分子，在那些国难深重、民生涂炭的黑暗岁月里，他时时不忘以诗歌为武器，呼唤民族精神，激扬救国热情。 1997年，香港的施学慨先生为主编《回归诗词百首》，专程来苏州向钱仲联求序并征稿。尽管钱仲联当时身体不适，但香港回归这一中华民族的历史盛世让老人心潮澎湃，当晚提笔写下一首三十六韵的五言古风，追溯香港自乾隆以来近两百年的历史，表达了中国人民扬眉吐气的自豪感。钱仲联以学说、诗词闻名于世，但他却把作诗填词、著书立说视为“副业”，而始终将教师作为其一生中最重要的社会职业。在教学中，钱仲联一直提倡“活教”，注重帮助学生掌握触类旁通、举一反三的本领。他常说：“授人以鱼，为一饭之惠；授人以渔，则终身受用无穷。” 钱仲联的晚年生活极有规律，每天5点起床，晚上6点睡觉，闲暇之余仍手不释卷，笔耕不辍，其好学精神令人只能望其项背。 2003年12月4日中午，在走完了96年的人生旅程后，被誉为“清诗功臣”的钱仲联永远地离开了他所钟爱的事业。他的逝世，是苏州大学的重大损失，更是当代学术界的重大损失.学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2003年12月7日

南开大学学术成果评定引入代表作制度

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:28:03 +0000

为了解决当前学术成果评定机制中“重数量轻质量”的问题，南开大学将在今后的学术成果评定和职务晋升评审中实行“代表作”制度。按照这一制度的规定，每位申请人须提出代表自己学术水平的成果，即一部著作或两篇论文，并就该成果涵盖的学术范围、选题性质、意义、前人相关研究状况及该成果的发展、推进之处，在理论、实践、方法等方面的创新点及其意义，以及学术水平的综合评价等方面做出具体说明。此代表作及自我评价，将作为“教授会议”的主要评议内容接受同行审议。与此相对应，南开大学将建立健全“教授会议”评议制度。在基层专业技术职务聘任中，建立由本单位全体教授（三分之二以上参加为有效）参加的“教授会议”评议机制。申请人经报名、初审合格后向“教授会议”报告工作，“教授会议”就申请人的自我评价与学术水平进行审议，并不记名提出咨询性意见。若“教授会议”对上述两项中任意一项的否定意见超过半数，该申请人即失去参评资格。　学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2003年12月5日

2003年中文读书论坛回顾

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:27:41 +0000

从2000年开始，每到年底或年初，总要写些关于论坛的回顾。现在想来，所提到的论坛，谈到的人事，无非是以自己为原点的井蛙之见。在别人的眼里，可能全然不是那么回事。实际上，2003年，自己在论坛上呆的时间并不多，虽应搜狐社区之约，勉力介绍浏览过的读书论坛，也只能泛泛而谈，实在不敢说知道大伙都在讨论些什么。　　□天涯社区闲闲书话　　闲闲书话原名书虫茶社，在西西弗手里才改为现名。书话的兴盛，应自慧远、季米二人在任开始。大概在2001年左右，闲闲书话由相对清冷走向热闹光景。当年的书话，除了帖子有水平、耐看之外，尚有几个现象让人印象深刻：一是那里的书虫纷纷贴出自己的书单，通过书单彼此分享聚书的乐趣，交流图书信息，并由此展开读书讨论；二是网友自发形成的旧书交流（也有新书赠送），这种互相送书的“傻事”，当时不少人参与；三是有人开始在书话专门从事旧书出售，起先只有一位叫“三十年代”的北京网友的半帮忙性质的旧书销售，其后陆续有人参与；其四，核心网友逐渐形成具有浓厚人情味的圈子。由此，论坛不仅起了交流读书经验的功能，兼而有了情感交流的性质。书话日后的发展，都和当时这些现象休戚相关。比如，自发的旧书交流与旧书销售，成为日后“闲闲书局”（现名天涯书局，另成主版）开版的缘起，更成为网络旧书交易（比如孔夫子旧书网的模式）的先声。而书话别具人情味的圈子，一度是书话让人留恋的原因，却也是日后书话网友争端的隐患。　　2002年夏天，慧远等人先后离任，继任书话斑竹因版务大起争端，遂引起一批网友离开书话。闲闲书话清平日久，“吹捧、虚伪”的风气也越来越盛。2003年下半年发生的“小二猫遭遇拒付稿费”（详见《新安晚报-拒付稿费》一帖）一事在书话的大讨论，终于再次暴露书话此前以来的种种弊病。幸而，这还不至于影响书话的整体格局。作为网上一处清静的最具人文气息的读书论坛，闲闲书话仍是许多读书人首选去处。在论坛上比较活跃的有点名气的，比如作家陈村、秀州书局的范笑我、乔治•奥威尔作品的翻译者孙仲旭、新版《夏洛的网》的翻译者肖毛、《万象》的固定作者刘铮、沈胜衣、赋格……更多的是潜水或换马甲上阵的。在这里不时能看到让人拍案叫绝的好帖——比如前几天读一位叫雍容的女网友写的一篇《公无渡河》，几近绝倒，令人连连称妙。这些不一定很有名气但别具才气的网友，乃闲闲书话真正魅力所在。　　□人民网读书论坛　　人民网读书论坛在强国社区改版后归属书画频道人员负责，除了主论坛外，另分出一个“小小茶座”版块。这个论坛有一个好处，用GOOGLE搜索的话，上面的帖子总是排在靠前。所以，在那里发贴不能单看论坛的点击率，帖子被编辑到书画频道或者人民网首页，阅读率都很高。不过，因为论坛的官方背景，读书论坛的网友年龄结构看上去比一般论坛显得高一些。至少从帖子和讨论的话题来看，都比较接近传统文化（最近又在搞周易讨论了）。论坛的风格，也因此相对嫌得有些“老气”。这也是一种特色罢。读书论坛1999年开版后，一直由负责书画频道的绿茶担任斑竹，至今年底，绿茶换了工作。现在论坛由人民网的松蓝和老网友曾点、洁宇主持论坛。整体风格并无多大改变，不过最近一些版块活动搞得挺活跃，比如嘉宾访谈、论坛讨论，以及“书山一叶”的读书接龙，“优秀读书小品”、“优秀读书札记”等评选。　　　　□读书生活　　说到读书生活，有些可惜。这个论坛一度比较热闹，是以读书和原创写作为主的论坛。可惜，这个论坛先天具有缺陷：其一，因为依附在企业网站，在技术维护层面比较薄弱，碰到刷屏什么的，斑竹很难应付；其二，这个论坛的核心网友大多来自新浪读书沙龙，而在这些网友又分成几帮人马。这些人互相不服气，从论坛开张不久，矛盾便激化到在论坛上互掐。于是形成阶段性休克（不能正常在论坛上交流）现象。双方的恩怨经由几年来的反反复复，业已从网上到了网下，颇为复杂。前一段，该论坛网友狗剩儿（慕容雪村）与另一网友我爱科学（即麦田99）从天涯舞文弄墨到读书生活，吵得人仰马翻，久已沉寂的读书生活又是喧闹了一番。这场公开互相鄙视的争端，实际造成这群网友的进一步分化。版面危机中，也暴露现任几位斑竹之间的不协调。如今，读书生活的人气不再如往前，文章也是精品不多。2003年，读书生活似乎没有什么叫得响的好文。　　这场论战中的网友麦田99，曾经声明过离开读书生活，不再使用这一在网上以掐架闻名的ID。之后，他在乐趣网申请了一个版块，叫潜水员之家。潜水员之家从免费论坛到后来由麦田99自己掏钱的付费论坛，常去那里露面的网友不算多，但彼此之间都比较熟络。也谈读书，但更主要是生活交流。自与慕容雪村等人掐架后（还包括读书生活老网友网易老太和另一拨人的论争），他似乎对“论坛文化”又有了新想法。今年元月初，他决定关闭潜水员之家，在网易申请了一个公开论坛“世说新语”，日前已经开版。斑竹除了他，还有原来读书生活的3个老斑竹网易老太、PIGSYME、笑腰，再加上写小说的疯了（拉拉）总共5个人。论坛定位为“阅读、思考、生活”，却不知道今后会有什么样的发展。且拭目以待了。　　□新浪读书沙龙　　三大门户网站的读书类论坛，以新浪读书沙龙成名最早，一度也最火爆。这个论坛，曾经是网络写手的摇篮和乐园，王小山、南琛、周洁茹、钟鲲……一大堆写手都曾在那里混过。现在叫得响的一些写手，十有七八也与这个论坛颇有渊源。所以，这实际上更是一个典型的原创文学沙龙。不过，现在的新浪读书沙龙，一般帖子的点击率少到让人不好意思说出口。斑竹青藤雪个的水平当然没话说，他目前主持的另一个历史类论坛煮酒论史（天涯社区）也搞得有声有色。看来，是新浪读书沙龙的气数已尽，它的黄金时代恐怕一去不回了。　　□网易读书论坛　　倒是网易读书论坛一直以来都是不温不火，谈不上热闹，却也一直维持在一定水准。斑竹瓜不知道多少年如一日苦守在读书论坛了。有时候看到帖子后面只有他一个人的笑脸相迎，简直让人过意不去了。读书本就需要守住一份孤独，孤字没了边，那不就是瓜嘛！：）不过，要说一句，网易的文化频道做得很不错，是许多报刊文化版编辑搜集相关信息必去的频道。　　□搜狐读书沙龙　　三大门户之一的搜狐网，也有读书沙龙，不过目前正在重新整合阶段。从现在看来，有些帖子的点击还蛮多，只是讨论的话题比较适合青少年，什么韩寒啊郭敬明啊的。此类论坛比较大众化，对最新流行的阅读风潮反应较快，属于中文网读书论坛的低端（不是低级）论坛。目前，搜狐社区有些新的举措，吸引了不少天涯社区等论坛的老网友，或者以后会形成比较新锐的社区也未可知。　　□榕树下躺着读书　　榕树下躺着读书现在实际负责的斑竹孟庆德，也是搜狐读书沙龙以及故乡网读书吧的斑竹。现任第一斑竹蔡骏目前正在闭关写恐怖小说，前几天

陈至立看望著名学者和科学家向全国教育科技工作者祝贺新春佳节

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:27:32 +0000

新华社北京1月18日电　在新春佳节即将到来之际，国务委员陈至立18日亲切看望了著名学者和科学家季羡林、张光斗、启功，向他们致以节日的问候，并向全国广大教育和科技工作者祝贺新春佳节。在301医院，陈至立向北京大学93岁的季羡林教授祝贺新春佳节，赞扬他在语言学、东方学、历史与宗教学等领域取得的成就，为增进中外文化交流、弘扬中华民族优秀文化做出的重要贡献，祝愿他早日康复。在清华大学92岁高龄的著名水利专家张光斗院士家里，陈至立高度赞扬张光斗在我国水利建设和人才培养方面做出的巨大贡献，并就科技发展等问题与他进行了讨论。在北京师范大学启功先生家的书房，陈至立紧紧握着启功先生的手，祝福他新春快乐、健康长寿。92岁的启功先生脸上洋溢着灿烂的笑容，诙谐、幽默的话语逗乐了所有的人，屋子里充满了欢声笑语。在交谈中，老学者和科学家们畅谈了对这些年来在党中央、国务院的领导下，教育、科技事业迅速发展的亲身感受，并衷心祝愿我国经济社会各个领域取得更加显著的成绩。陈至立对他们在耄耋之年还关心科技教育事业表示感谢，并要求有关部门多关心他们的生活和工作，为他们创造一个更加良好的工作和生活环境。教育部部长周济、国务院副秘书长陈进玉一同参加看望。学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2004年1月19日

公安部门破获“研究生考题泄密”网上诈骗案

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:27:24 +0000

本报北京1月18日电　记者高晓明从公安部和教育部获悉，2004年全国研究生入学统一考试前的一段时间，互联网上陆续发现一些兜售考研试题的信息。此事引起教育部和公安部等有关部门高度重视，在有关省市教育考试部门密切配合下，北京、天津、山西、辽宁、上海、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、贵州等省、市公安机关分别迅速展开调查。现已取得较大进展，已查获7名涉案人员。从目前调查和已抓获嫌疑人的初步交待来看，均为网上欺诈案件。据查获的武汉大学硕士研究生周某交待，其在网上发布的出售考题有关信息为虚假信息，目的是实施诈骗，目前已经获利14000元。另外，他还伙同胡某某（武汉理工大学研究生）报考了今年的研究生入学考试，并计划在考试过程中将答案通过短信发给其他参加考试的学生，收取的费用为一科2000至3000元不等，该二人考前即被抓获。据已查获的嫌疑人天津市待业青年杜某、戴某某，山西省忻州市待业青年李某某等交待，他们手中并无考题，在网上发布卖考题信息的目的是为诈骗牟利。武汉大学在校生朱某和胡某（报名参加今年考研）为购买考研试题，曾被网上诈骗者骗去4000元，发现自己被骗之后便在网上实施相同的诈骗，获利5000元。目前，有关部门正在研究严肃处理上述人员的办法，对触犯刑律者，将依法追究刑事责任。有关部门还明确表示，对于针对国家教育考试的任何不法活动，都会立即进行查处，坚决予以打击。学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2004年1月19日

用“坐冷板凳”的精神做好科研工作 ——中国社会科学院召开纪念

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:27:16 +0000

2003年12月29日，我院召开“纪念范文澜诞辰110周年学术研讨会”。朱佳木副院长出席会议并发表讲话。朱佳木在讲话中指出，范文澜先生把自己的学术生涯与革命事业有机地融合在一起，是近现代中国追求真理、勇于创新、集学者与革命者于一身的知识分子的杰出代表。我们纪念范老，就要像范老那样坚持用马克思主义唯物史观指导对中国历史的研究，同时反对简单化、庸俗化、教条化的做法。范老总是强调，学习马克思主义要力求“神似”，不要“貌似”，不要把自己限制在某些抽象的公式里；要区别哪些是人类历史发展的普遍规律，哪些是特殊规律，要把普遍规律与中国历史的特殊规律相结合，以便解决中国的具体问题。我们纪念范老，也要像范老那样继承中国古代史学的优良传统和精华。范老的著作、文章引人入胜，脍炙人口，一个重要原因就在于他有深厚的国学功底，因此描述历史总是条理分明，有血有肉；议论问题总是旁征博引，入木三分。我们纪念范老，还要像范老那样发扬不图名利、严谨治学的精神。范老一贯提倡“坐冷板凳”、“吃冷猪肉”的“二冷”决心和“甘于寂寞，不慕虚荣，埋头苦干，不急于求功”，不“三心两意、见异思迁”的作风。他这么说，也这么做，一生俭朴，洁己奉公，潜心学问，不求虚名，道德文章皆楷模。他是中国史学界的学术大师，也是中国社会科学界的学术大师，是我们中国社会科学院的骄傲，也是中国学术界的骄傲。朱佳木希望，范文澜先生的治学精神在中国社会科学院乃至整个中国学术界，都能不断得到发扬光大。研讨会上，近代史所所长张海鹏、中国史学会会长金冲及、中国国家图书馆馆长任继愈、北京师范大学教授何兹全、历史所研究员林甘泉、中国人民大学教授彭明等学者，用自己的亲身经历深切地回顾了范文澜先生为人为学的高风亮节，总结了他对中国史学所作出的杰出贡献，畅谈了范老关心爱护青年学子的感人事迹。北师大教授陈其泰、瞿林东，我院历史所研究员牟安世，我院文学所副所长刘跃进等分别作了题为《范文澜与20世纪中国史学道路》、《范文澜的史学成就与学术风格》、《缅怀范老》和《〈文心雕龙〉研究的划时代著作》的专题报告。学术博客网(www.pr9blog.com)转发 2004年1月19日

2003中国学术界、思想界热点关注大盘点

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:27:07 +0000

时光流逝，岁时更迭。也许我们并不奢望2003年能在历史帷幔上留下多么清晰的背影，但2003年并不理会我们有没有这份奢望，她只管踏着澄清的时间之水，在我们平静或热切，期待或留恋的目光中，载波远去。但是，即将过去的一年，在我们思想的布幔上留下了太多的历史印记。当今世界正在充分展开其现代性抑或后现代的一面，不管怎样，正是个体与客观对象世界的张力构成了这个世界的精彩。2003年，在中国这个古老的土地上，个体被前所未有地关注。然而，作为学者的个体又是如何关怀我们身边的事物，他们是如何表达这一群体的声音的？我们相信，因为有了思想的交锋，才有思想的光辉。作为一张学术和思想的报纸，《社会科学报》一直致力于去寻找人类思想的光辉。只有对话，才有在人类理性交往中的“表达，以及以什么样的姿态表达”，这样的姿态也才成为人类理性交往中最重要的标签。这正如哈贝马斯所倡导的交往理性或者商谈伦理中的对话精神。2003年，我们惊喜地看到，越来越多的学者在关注中国的转型、世界的战争与和平、经济大鳄的弱肉强食、文化霸权的输入与输出，等等。中国公共知识分子社会参与的氛围正在出现，热情开始萌动。事实上，知识分子从来不甘于将自己隔绝于这个每个人都愿意发出自己声音的时代，都不会不珍视这个难得的机会和权利，或者说责任和义务。作为报纸，只有警觉并敏感这个社会变革的先声，发掘并爱护这萌动的思想之光，我们才能感受到我们存在的意义——尽管我们仍不免会有困惑和迷惘。可以说，有一个对话的平台在，就有我们自己的声音在！是的，对这个世界来说，“正在发生”也许显得最为重要。“发生之后”构成了我们的所谓“历史”，“发生之前”构成了我们的所谓“将来”，执迷于前者显得裹足不前，执迷于后者又无异于痴人说梦，那么，惟有执着于“现在”——那些在这个世界上，在你的身边，进行着的无数的人和事——才能把握住这个时代的脉动，感受到这个时代的心音，因为与他们相关的“正在发生”都与你相关。在这一年里，我们被这些事件及对其的反省所触动：孙志刚的死与《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废除，孙大午的“非法集资”案与民企融资问题，“失踪的富豪”与“公司治理”的反思，“游荡”的SARS与《突发公共卫生事件应急条例》的颁布，“北大教改”与大学教育体制的改革，吴祖光、李慎之等学人的相继谢世……这是在国内，所有这些都与我们“相关”。我们看到，一个跌宕起伏的2003年，中国思想界和学术界表达了他们的声音，尽管这种关怀与现实还有很多的距离，但是，开始行动就意味着一切！如果我们不否认中国的存在和发展与这个世界上其他的国家密切相关，那么，我们就不能不检视一下国土之外的地方刮过的思想风暴：欧罗巴土地上的“七君子宣言”，斯特劳斯学派与美国右翼势力，“华盛顿共识”遭遇挑战，时隔八年之后“第四国际”世界大会的召开，找不到靶子的《党派评论》正式谢幕……这是在国外，所有这些也都与我们“相关”。世界说大也小，我们与世界的距离究竟有多远？不可否认，中国人文、社会科学不可避免地带着西方的烙印，对话往往是一厢情愿。如果对话本身不平等，那就先从了解和学习做起。关键在于，这些标志性事件的背后有何意义？能否对我们的学术史、思想史建设有所裨益？我们当然不只生活在这国内外20条热点事件或反省中，只不过，这些“新闻”之于我们的意义已不局限于一个“事件”或“消息”，而是被赋予了一定的学术或思想的关怀，并在一定程度上影响着我们的生活，改变着我们的生活——不管你意识到还是没意识到。当这一幅幅思想的画卷在我们眼前徐徐展开时，也许读者要暗自惊诧于这即将远去的一年居然显得并不那么平凡。在这三百六十多天里，我们始终以一种反省的姿态在编辑每一期报纸。在这三百六十多天里，我们关注着社会的变革，从记者和编辑的角度参与了社会的变革。也许正是这么一份无名的激动和欣慰的充实感，使得我们能够在这个时刻把平静的目光扫过这平凡又不平凡的一年，细心盘点着我们的生活，反省着我们的生命，升华着我们的思想。风云际会，回首不平凡的2003年本报编辑部撰稿1、第四次修宪引起各方关注中共十六届三中全会在强调我国现行宪法是一部符合我国国情的好宪法，应该保持稳定的前提下，提出应根据经济社会发展的客观要求，依照法定程序，把十六大确定的重大理论观点和重大方针政策写入宪法，为此，大会通过《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》。修宪工作目前已进入人大法定程序，中共中央关于修改宪法部分内容建议已公布。作为1982宪法的第四次修改，此次修宪一直在井然有序地进行。中共中央办公厅于今年两会前就已指定专人着手有关宪法修改的研究工作，并在4月份召集知名专家学者就宪法修改问题举行座谈会。中央为此还成立了以中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长吴邦国任领导小组组长的第四次修宪领导小组。今年6月6日，吴邦国主持召开了一个高层专家讨论会，会上听取了吴敬琏、江平、应松年、许崇德等经济学家、法学家对修宪的意见。与此同时，全国人大法工委等部门也组织了一批人为宪法修改作前期准备。作为国务院智囊库之一的中国社科院亦安排有关专家就宪法修改问题提出研究报告。中国政法大学、中国人民大学等高等院校研究机构也纷纷就宪法修改问题开展研究。值得关注的是，民间研究机构及众多学者也积极参与到修宪问题的讨论中。评点此次修宪的关键意义在于，在保持现行宪法稳定的前提下，顺应经济社会发展的现实要求，对宪法进行相应修改，能更有效地发挥宪法作为国家根本大法的作用。2、慎言经济过热，人民币升值之争将延续各方面的信号都显示，2003年中国经济已步入高涨时期，许多经济学家对中国经济是否过热问题的讨论一直是媒体关注的焦点。持过热观点者认为，房地产投资热度不减，汽车产销热浪滚滚，工业品出厂价上涨超过2%，货币供应量增长创近年新高；而认为没有过热者称，经济热不热看消费，上半年消费增长只有8%，居民消费物价为0.6，而国外学术界把1%以下称为通货紧缩。2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫•斯蒂格利茨认为中国在目前阶段既没有出现通货膨胀，也没有出现过热的负面效应；中国没有出现大规模贸易赤字，相反还有贸易盈余，能够创造更多的就业机会。同时，持续了一年之久的人民币汇率问题并没有随着２００３年即将结束而落下帷幕，在此次温家宝总理访美的议程中，人民币汇率问题依然是重要内容之一。尽管很多专家认为，中国目前或者今后一段时期内不会改变人民币汇率水平和汇率制度，但国际上要求人民币升值的政治背景并没发生改变，美国政治团体为能够在即将开始的美国总统大选中获得选票，就必须抓住中国这个“替罪羊”不放。评点国家统计局也对经济过热发表了自己的看法，认为从全局看，没有必要讨论热或者过热的问题。而人民币汇率问题还将在

中国军事学术研究为何难以走向世界

Sookor — Wed, 16 May 2012 09:26:58 +0000

古今中外的战争带给人类的惟有痛苦而已，人们却以极大兴趣研究战争艺术、军事理论与军事人物。一个国家所经历过的战争若较多，则可提供较多军事研究的材料，但是军事学术研究的繁荣与此不一定有正相关关系。而较为明显的事实是，发达的国家常常有发达的军事学术研究。全面地评价中国军事学术研究的世界影响与地位是很困难的事情。但是，即使仅从中国战争历史研究与中国军事人物研究来看，确有中国军事学术研究难以走向世界的问题。以第二次世界大战史研究为例，一个令人尴尬的现象是中国抗日战争史在国外的第二次世界大战史研究与著作中不能占到应有的地位。例如蒂佩尔斯基希的《第二次世界大战史》（解放军出版社1992）“译者的话”指出“该书对中国人民艰苦卓绝的抗日战争很少述及…是它的一大缺陷”；利德尔-哈特的《第二次世界大战史》（上海译文出版社1978）“译者的话”认为“本书对毛主席、中国共产党领导下的八路军和新四军抗击日本帝国主义的伟大斗争，只字未提，这是本书一个很大的缺点”。或许有人认为这是因为西方国家的“二战史”偏重欧洲、非洲战场，然而专门论述太平洋战争的著作也是如此，约翰·科斯特洛的《太平洋战争1941-1945》（东方出版社1985）“中译本前言”说“中国战场是太平洋战争的一个重要组成部分，本书对中国人民和武装力量对战胜日本侵略者的作用和贡献几乎未作正面论述”；约翰·托兰被认为是“中国人民的老朋友…一贯对新中国友好”（[1]“中文版序”），其《日本帝国的衰亡》（新华出版社1982）之“出版说明”却指责“由于作者的立场和资产阶级的固有偏见，对中国共产党领导的抗日战争未予公正的评价，对卢沟桥事变等重要情节进行歪曲，…对蒋介石消极抵抗、纵容投降的政策未予如实的陈述”。中国是第二次世界大战中作战时间最长地域最广动员规模最大、兵力人员财产损失惨重的国家，战争期间中国在反法西斯阵营的国际地位已列在美、苏、英三强之后，若论对日作战则列名第二（1945年8月15日杜鲁门指派麦克阿瑟为盟国最高统帅是根据美、中、英、苏政府之间的协定，9月2日“密苏里”舰上日本投降书受降方的签字顺序是美、中、英、苏、澳、加、法、荷、新），这都是历史事实。然而再加工后的历史记载却是一次又一次地令人不快，不可不探究一下其间的原因。最易引起疑虑的是国外特别是西方国家军事学术界是否怀有对中国的冷落、排斥或偏见？这使人想到几年前的一件事：代表世界基础科学最高水平的英国《自然》杂志甚少刊载中国作者的论文，国内学术界曾认为这是西方人对中国学者怀有偏见。后来经双方多渠道交流、解释方知《自然》杂志很少刊登中国作者论文的主要原因还是中国学术研究在规则、规范、载体、传播及影响等方面的缺陷。看来在军事学术研究方面也有类似的问题，如最新出版的《中国抗日战争正面战场作战记》（[4] 第10页）的作者期望今后撰写出“中国抗日战争作战史”及与之配套的“政治史”、“外交史”、“经济史”，“以便对这段不能忘却的历史作出更为全面、系统的总结”——既然中国本身尚且没有一部“全面、系统”的抗日战争作战史，又何以要求外国学者摆正中国战场的地位？因此至少可以说中国的军事学术研究的状况欠佳是未能融入国际性学术体系之中的重要因素。由英国《焦点》月刊1998年评选为世界十大军事统帅之一的保罗·冯·莱托-福贝克（1870-1964）是第一次世界大战东非战场德军司令，他的主要军事业绩是以1万人实施游击战牵制了16万英军（见《参考消息》1998年3月29日第5版）。《哈珀-柯林斯世界军事人物全书》（中国友谊出版公司1998）评论说他是“非常成功的，或者可能在任何时期来说都是极具天赋的游击战领导者之一”。中国古代、现代均有极丰富的游击战战例，很可能发掘出不比保罗·冯·莱托-福贝克逊色的游击战领导者，然而中国学术界并没有产生出关于游击战与游击战统帅的研究力作，当然也不大可能使中国游击战与游击战统帅发生国际性影响。王兆春等《中国军事科学的西传及其影响》（河北人民出版社1999）是季羡林主持的“东学西渐丛书”之一，作者自承这是一个不好写的题目。该书三大部分仅涉及军事科学的三项内容即“火药火器”、“古典兵学”（实为“孙子兵法”与“三十六计”两项）、“毛泽东军事思想”的西传，仅就此也反证了中国军事学术研究成果的影响之小。军事科学确有其特殊性，但作为一门学科它不能只是诠释先入为主的结论或一成不变的原则，更应看到它也是人类共同拥有的、跨越国界的精神财富。历史科学也有特殊性，中国学者虽然拥有对中国历史研究的先天便利，却又长期为一些非历史学的因素所困扰（一位论者称为中国历史学为三种情结所累：道德情结、政治情结、洋人情结），因而中国历史研究特别是近代以来的中国史研究也显示其逼仄与偏狭。但是当我们看到国外的中国历史研究成果（例如“海外中国研究丛书”之一、魏斐德的《洪业-清朝开国史》江苏人民出版社1992年）时，确有耳目一新之感，不能不认可世界性学术交流对于促进学术繁荣的重要性，当然也就不应当以历史科学或军事科学的特殊性为理由而拒绝融入国际学术体系。如果考虑到军事学术的繁荣不仅仅是学术的问题，它也是形成公民素质特别是形成军人军事素养的特定因素，则促进中国军事学术研究的国际影响有着重要意义。1、中国传统文化中特有的“为尊者讳”“为己方讳”阻碍了军事学术研究的深入军事学术研究的对象与国家及统治集团的利益密切相关，军事学术研究资料的提供当然会考虑到是否有损于这种利益，这对任何国家都是如此本不足为奇。背景材料的完整性详实性有助于军事学术研究，但是在同样的背景材料下由于学术思想与学术精神的差异却可以有不同深入程度的研究成果。中国漫长的具有超稳定结构的专制政治体制蕴育了“为尊者讳”“为己方讳”的传统文化，近代以来独立学术精神的阙失又强化了“为尊者讳”“为己方讳”这一原则对于学术研究的渗透，体现为学术研究对于强势话语的依附、对于敏感叙事的躲避。军事学术研究总要涉及战略的得失、作战的胜负、人员的伤亡、统帅将领的毁誉，如果学者心存忌讳，其研究肯定难以深入。“为尊者讳”“为己方讳”的底线非常之低，即使是明显失败了的战争例如中英鸦片战争也鲜有学者从中、英军队的人员、编制、兵器、统帅等方面去揭示中国方面失败的惨状。茅海建《近代的尺度两次鸦片战争军事与外交》[2]，《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》[3]虽是历史研究著作，对于鸦片战争的军事、作战方面的研究却能摆脱“为己方讳”的束缚，这在军事学术研究领域是难得的。该书对交战双方进行详尽的考量，庞大的中国军队之所以败给了数千名敌军，除政治的原因外还因为中国军事建设如战备、训练、军制、指挥调度系统甚至常为国人自豪的兵法都是落后的